W badaniu przeanalizowano wpływ czynników geopolitycznych na decyzje dotyczące lokalizacji zagranicznych inwestycji bezpośrednich (ZIB). Dotychczasowa literatura koncentrowała się głównie na klasycznym podejściu do geopolityki, traktując ryzyko geopolityczne jako ogólną kategorię oceny stabilności danego regionu. Jednakże nasilające się w ostatnich latach konflikty zbrojne, takie jak wojna na Ukrainie czy konflikt o Górski Karabach, a także narastające napięcia międzynarodowe np. między Chinami a Stanami Zjednoczonymi, uwidoczniły konieczność rozszerzenia analiz o nowe formy oddziaływania geopolityki psychologiczno – informacyjnej. Obok działań kinetycznych, prowadzących do wzrostu niepewności operacyjnej w poszczególnych regionach, coraz większego znaczenia nabierają działania hybrydowe – zwłaszcza psychologiczne i medialne – których celem jest wpływanie na percepcję stabilności i atrakcyjności inwestycyjnej poprzez kontrolowanie przekazu informacyjnego. Takie zniekształcenia informacji mogą prowadzić do zmiany postrzegania całych regionów, niezależnie od ich rzeczywistej sytuacji gospodarczo-politycznej. Celem badania jest identyfikacja wpływu czynników geopolitycznych: dezinformacja propaganda, gry refleksyjne, sterowanie refleksją, fałszywa flaga, deep fake, kolorowe rewolucje oraz cyberataki. Drugim celem było wskazanie wpływu tych czynników na podejmowanie decyzji inwestycyjnych w kontekście lokalizacji ZIB. W badaniu wykorzystano metodę modelowania strukturalnego (TISM), która pozwoliła na analizę wzajemnych zależności oraz ustalenie hierarchii między czynnikami. Wyniki badania umożliwią lepsze zrozumienie, w jaki sposób zabiegi manipulacyjne kształtują mechanizmy percepcji managerów w ocenie ryzyka inwestycyjnego.